現(xiàn)在我們對于屏幕的選擇還是很嚴格的，需要超薄的當然也需要非常清晰的！但是關于窄邊液晶拼接屏與室內小間距全彩LED顯示屏的差異，我們應該如何看待呢？現(xiàn)在長沙吉進電子就來和大家一起說說。
1、從顯示效果比較，顯示設備的終效果是核心的選擇標準，而不同的顯示技術在顯示效果上面肯定有一些差異。
2、從亮度方面來看，兩種拼接技術都不用擔心不夠用。反倒是以高亮度著稱的小間距LED顯示屏面臨著過亮的問題。室內小間距全彩LED顯示屏的一個主打技術便是“低亮度”。相比而言，液晶顯示屏在亮度水平上面顯得更為適當，適合超大顯示畫面的應用。在對比度指標上面，小間距l(xiāng)ed是高的，但是從需求端來看，兩大技術的對比度都超過實際顯示的需要和人眼的分辨極限。這就使得對比度效果上，兩種技術畫面優(yōu)劣更多取決于軟件的優(yōu)化，而非硬件上的極限值。
3、色彩分辨率指標是色彩范圍在對比度指標上的實際觀看體驗，代表了顯示屏最終還原色彩的能力，這個指標的測定沒有量化的方法，但是，整體上，小間距l(xiāng)ed憑借色彩和對比度的雙重優(yōu)勢，必然是極佳的技術。
4、刷新頻率是有效抑制屏幕畫面閃爍感的關鍵指標。LED顯示屏的刷新頻率一般都很高，液晶多數(shù)是60-120Hz的水平，都已經(jīng)超過了人眼的分辨極限。
5、點缺陷是指顯示設備出現(xiàn)壞點、亮點、暗點和色道的概率，這方面液晶產(chǎn)品也可以控制到極好的水平，相比而言，有效控制點缺陷是LED顯示屏的主要技術難點之一，尤其是隨著像素間距的縮小，控制難度成幾何基數(shù)增長。
6、分辨率(PPI)指標上，雖然小間距l(xiāng)ed一直在突破，但是依然不能夠和液晶拼接屏相抗衡，目前在55英寸單元上能夠實現(xiàn)2K普及的只有液晶屏，未來有希望和能夠普及4K的更只有液晶屏。
對于小間距全彩LED顯示屏而言，更高的像素密度意味著穩(wěn)定性設計的難度呈現(xiàn)出幾何基數(shù)的增長，像素間距下降50%，背板密度就得要提升4倍，這便是為何小間距LED已經(jīng)突破了1.0、0.8和0.6的瓶頸，但是真正大量應用的只有3.0/2.5這樣的產(chǎn)品之根本原因所在，此外，值得提醒的是液晶屏具備了像素密度優(yōu)勢的“實際價值也不是很明確”，因為用戶很少需求那么高的像素密度。
7、色彩范圍這個指標一般不是拼接墻產(chǎn)品關注的方向，除了廣電等應用場景比較重視之外，對于色彩還原范圍的需求，拼接墻市場從未嚴苛過。從比較角度看，小間距l(xiāng)ed顯示屏是天然的廣色域產(chǎn)品。液晶則取決于采用何種的光源。
8、單元厚度方面，液晶具備了先天的優(yōu)勢，并且一直在不斷的對其進行優(yōu)化，也在一直在進步。小間距全彩LED顯示屏目前雖然已經(jīng)實現(xiàn)了超薄化，但是未來的進步空間也不會太大。光學污染跟視覺舒適性方面，液晶主要是指炫光和高頻藍光，小間距l(xiāng)ed則是過亮和高頻藍光問題。
9、耗材和顯示核心壽命指標，主要是指LED顯示屏的燈珠與背板、液晶的屏體及光源，這方面液晶的壽命優(yōu)勢明確，整體可達到10萬小時，led顯示屏的燈珠個體差異和背板的穩(wěn)定性問題決定了這類產(chǎn)品單個拼接體之間的壽命差異比較顯著，個別單元可能很快需要更換。
10、工程散熱是大尺寸顯示系統(tǒng)長期穩(wěn)定工作的必然要求，在這方面，液晶因為它的低功耗和低功耗密度，優(yōu)勢更為顯著，小間距全彩LED顯示屏雖然有低功耗密度的特點，但是總體的功耗仍然會更高一些，與此同時，散熱要求高的小間距全彩LED顯示屏產(chǎn)品也意味著系統(tǒng)噪聲要更高一些。
